Nichts spricht für Krieg

Spitzenvertreter der evangelischen und orthodoxen Kirchen bezeichneten es als ihre Pflicht, „uns gegen den Krieg im Irak zu stellen“. Bischof Herwig Sturm nahm an dieser denkwürdigen Konferenz teil.Vergangenen Mittwoch fand in Berlin eine Konferenz evangelischer und orthodoxer Kirchenvertreter zum drohenden Irak-Krieg statt. Viele sprechen von einem ungewöhnlichen Ereignis.

Was ist Ihr Eindruck?

Sturm: Es war tatsächlich eine außergewöhnliche Konferenz. Das hat es meines Wissens noch nicht gegeben, dass so viele Spitzenvertreter verschiedener Kirchen zu einer kurzfristig einberufenen Beratung – die Einladung erging erst fünf Tage vorher – zusammengekommen sind. Es war das Thema, der drohende Krieg im Irak, das uns angetrieben hat, alles andere liegen zu lassen und nach Berlin zu fahren.

In Berlin sind Sie auch mit Spitzenvertretern amerikanischer Kirchen zusammengetroffen. Wie sehen diese die Lage?

Sturm: Mich hat die Begegnung mit den drei Vertretern der wichtigsten US-amerikanischen Kirchenbünde tief beeindruckt. Sie haben uns erzählt, wie die Kirchen in den USA mit großem Engagement seit Monaten gegen den drohenden Krieg auftreten. Erst vor kurzem hat es ein Friedensgebet in einer Kirche in der Nähe des Parlamentssitzes (Kapitol) gegeben, an dem 3400 namhafte Persönlichkeiten aus allen größeren Kirchen teilgenommen haben. Anschließend sind sie mit Kerzen vor das Kapitol gezogen, um die Politiker zu einem Dialog mit den Kirchen aufzufordern. Bisher hat Präsident Bush, der in anderen Bereichen die Zusammenarbeit mit den Kirchen häufig betont, in der Irak-Frage sogar Gespräche mit seiner eigenen, der methodistischen Kirche abgelehnt. Überraschend für mich war schon, weil man das in Medien bei uns nie so deutlich gehört hat, dass alle großen US-Kirchen gegen diesen Krieg sind. Berührend für uns alle war auch, wie der Vertreter der Kirchen des Mittleren Ostens den schwierigen Alltag der Menschen im Irak geschildert hat und welche dramatischen Folgen ein neuerlicher Krieg für sie hätte. Viele Menschen, die jetzt schon geschwächt sind, würden einen neuen Krieg nicht überleben. Außerdem würde es zu riesigen Flüchtlingsströmen kommen, die in der ganzen Region zu großen Problemen führen könnten.
In der „Berliner Erklärung“haben die Kirchen einen Krieg gegen den Irak entschieden abgelehnt.

Wie soll Saddam Hussein zur Abrüstung und Demokratisierung bewegt werden?

Sturm: Wir sind überzeugt, dass die vielfältigen Probleme, die sich im Irak-Konflikt zusammenballen, nicht gelöst werden, indem man einfach dreinschlägt. Es gibt keinen Diktator, dem die Welt mehr auf die Finger schaut, als Saddam Hussein. Das ist auch gut so. Warum lässt man die UNO-Inspektoren nicht arbeiten und, falls sie tatsächlich gefährliche Waffen aufspüren sollten, diese vernichten, so wie sie es auch nach 1991 getan haben. Die Kirchen haben viele Informationen zum Konflikt zusammengetragen. Wir können kein einziges zwingendes Argument für die Notwendigkeit eines Krieges finden, aber sehr viele Argumente, die dagegen sprechen. Zuallererst sind es die unschuldigen Opfer, für die wir als Kirchen Partei ergreifen müssen. Dieser Krieg bedroht aber auch die internationale Ordnung, die Angriffs- und Präventivkriege verbietet und militärische Gewaltanwendung an äußerst strenge Auflagen bindet.

Was bedeutet die Einigkeit der Kirchen gegen den Krieg für Sie?

Sturm: Ich bin sehr froh, dass es nach den klaren Worten des Papstes nun auch von den anderen Kirchen – auch aus den betroffenen Ländern – ein unüberhörbares Nein zu diesem Krieg gibt. Das stärkt die Glaubwürdigkeit und Solidarität der Kirchen. Es ermöglicht auch ein entschlosseneres Auftreten gegenüber der Politik im eigenen Land, was angesichts der gespaltenen europäischen Staaten sehr wichtig ist.
Diese Einmütigkeit macht es hoffentlich auch möglich, muslimischen Führern glaubhaft zu machen, dass es sich hier nicht um eine Auseinandersetzung des „christlichen Westens“ gegen die islamische Welt handelt. Ich hoffe auch, dass das geschlossene Auftreten der Kirchen viele Menschen bewegt, für den Frieden zu beten und gegen den Krieg aufzustehen.

- Die „Berliner Erklärung“ finden Sie unter: www.kirchenzeitung.at

---

Irak: Papst und Polens Position

Hintergrund

Das entschiedene „Nein“ zum Krieg und das „Ja“ zum Dialog von Johannes Paul II. ist auch für seine Landsleute ein Wegweiser. Zwar ist Premierminister Leszek Miller einer jener europäischen Politiker, die vor zwei Wochen in einer gemeinsamen Deklaration die US-Politik gegenüber dem Irak unterstützten. Aber nicht alle Polen stimmen mit dieser Entscheidung überein.

Einer jüngsten Meinungsumfrage zufolge lehnen 63 Prozent den Einsatz polnischer Soldaten im Kriegsfall ab, nur 29% sind dafür. Selbst in der Frage, ob US-Flugzeuge von Polen aus in den Krieg starten dürfen, zeigt sich der Nato-Partner gespalten: die Hälfte ist dafür, 44 Prozent dagegen. Ebenso viele (45%) sind der Meinung, das Land solle im Konflikt „volle Neutralität“ bewahren. Entschiedener ist die Haltung nur in der Frage der politischen Unterstützung der USA: 52 Prozent stimmen dafür, 33 dagegen.Wenn Miller die Deklaration unterschrieben hat, dann hat er das anhand polnischer Erfahrungen getan. Polen ist ein sehr stark von Kriegen und Totalitarismus geprägtes Land. Alleine im 2. Weltkrieg wurde ein Fünftel der Bevölkerung getötet, viele andere starben unter den Kommunisten. Diese Wunden bleiben. Deshalb ist die Überzeugung stark, sich totalitären Regierungen widersetzen zu müssen.
Und dennoch hat sich die Polnische Bischofskonferenz in der vergangenen Woche klar deklariert: „Krieg bringt immer Vernichtung und löst keine Konflikte. Wir Polen haben mit Kriegen schmerzliche und tragische Erfahrungen. Deshalb betrachten wir die Appelle des Papstes, Konflikt auf diplomatischem Weg zu lösen, als sehr wichtig.“Teresa Sotowska/Warschau